承襲 TF10 原有風格的旗艦耳道， Logitech UE UE900 四單體耳機試聽

 在筆者剛開始使用旗艦耳機時，當初的旗艦耳道耳機不像現在如雨後春筍，動鐵耳機陣營以 Shure 的 SCL5 ， Westone 的 UM2 ， Etymotic 的 ER-4 ，再來就是 2007 年推出、三單體配置的 Ultimate Ears 的 TripleFi-10pro （以下稱 TF10 ）。

相較前幾款耳道耳機， TF10 以冷冽的聲底與優異的空間感聞名，然而獨特的造型造成配戴感不佳，刻意營造的空間感也有人聲凝聚力不佳與音場怪異兩極化的風評。

從 TF10 推出達 5 年時間，再歷經公司與羅技整並後，羅技 UE （ 以下稱 LUE ）全新的旗艦產品 UE900 與一系列耳罩耳機、行動音箱在今年推出。與 TF10 同樣出於 LUE 實驗室的 UE900 經過多年的演化，到底差了多少？是否有超越前作的表現？跳轉繼續

光從外觀比較， UE900 已經完全擺脫 TF10 的設計了，而且也放棄 UE 自 TripleFi 5pro （以下稱 TF5pro ）開始使用的可換線雙針插設計，改用與 Shure 相同的 MMCX 插針；外觀的配色從 TF10 黑搭銀藍改成側面一片黑色像是吉他的 Pick 一樣的黑色盾狀，中間則以銀色字體寫著 UE 。若說 TF10 像是一根小水管， UE900 的造型像是一顆小肉粽一樣。

對於使用者來說，雖然戴上耳朵後自己就看不到耳機，但 TF10 與 UE900 的配戴差異絕對不會讓你認為這是兩隻相同的產品；筆者曾擁有過 TF5pro 以及 TF10 ，雖然筆者已經屬於大耳孔一族，但每每配戴舊 UE 的這兩款產品，還是覺得耳朵有嚴重異物入侵的感覺，除了難以久戴，跑跑跳跳耳機也容易跳動，而且外人看起來，突出的耳機就像科學怪人插在頭上的螺絲一樣。

但 UE900 的全新造型搭配多達 5 種尺寸的耳塞，配戴後幾乎與耳朵服貼，而且舒適度與配戴穩定度也大幅提昇；尤其對多半耳孔偏小的女性朋友，除了一般的 S 尺寸之外，還多了 XS 尺寸，此外像是耳孔更大的朋友，也有 XL 尺寸可挑選，滿足更多音樂聆聽發燒友對於配戴的需求。

此外，相較 UE 時期以及 LUE 時期的 TF10 使用的線材， UE900 新款的線材為監聽耳機常用的絞線，比起過往的線材更為柔軟，不過也有些許的麥克風效應；由於 UE900 設計更貼近舞台監聽，配戴上若選擇黑色無麥克風線材，可將線材繞到後方，也就是 Y 字的部份於脖子後方，將線材藏在背後使用，比起一般將耳機線佩戴在胸前的麥克風效應會更少。

而 UE 時期與 LUE 時期的 TF10 的線材其實是有差異的，由於當初設計者個人偏好問題，早期的 TF10 聲底較為暖糊一些，低頻也比較大量；而到了 LUE 時期改用新的線材，此時期的 TF10 聲音變得收斂許多，聲音相較之下比較細緻，低頻的量感也少很多。

在技術方面， UE900 將旗下客製耳機 UE11 的概念導入，採用四單體設計，由獨立高頻、中頻以及雙低頻單體構成，並且擁有分音器設計減少各單體之間的音頻干涉。響頻部份， LUE 很保守的給了以一般人耳朵能聽到的極限再高一點的響頻範圍，光看數據其實與 UE600 、 UE700 相同，不過這不代表這三款耳機的聽感一樣，畢竟數據只是一種參考，並不能代表真正的聆聽感受。

由於筆者拿到手的 UE900 還相當的新，雖然筆者有先 Run 過一陣子才開始試聽，但依照筆者先前使用耳機的經驗，離 UE900 最好的狀態應該還很久，以下的聽感就僅供參考了。

剛開聲下的 UE 900 ，在各單體發聲的銜接還有些問題，不過就基本音色方面較貼近 LUE 時期的 TF10 ，聲底較為冰冷，雖低頻單體變成兩顆，但低頻的量感卻未大幅的增加，推測與新的低頻單體口徑比起 TF10 的低頻單體縮小有關。

也許是由於相較 TF10 單體大改，或者是全新的線材比起 TF10 傳導力更好，高頻的表現比起類似時數的 TF10 延伸感更好，只不過由於線材插針不同，無法將兩者換成相同的線材去比較；而筆者以下都是以無線控的黑色線作為試聽基準。

空間感方面，承襲 TF10 獨特的大音場特性，當背景音樂出現時仍有 TF10 的味道在，但是與 TF10 最大的差異就是人聲；不同於 TF10 人聲較為退後的風格， UE900 的人聲前靠相當多，甚至相較如 UM1 、 XBA 4 等耳機， UE900 的人聲有些許的壓迫感。

至於有沒有人聲渲染性？筆者目前感覺相較幾款強調人聲調音包括 Sony 的 XBA4 或是 Shure SE535 與 Weston W3 等動鐵耳機， UE900 的渲染味道相對沒那麼強烈，反倒是有一點類似 Etymotic ER-4 偏向乾淨的風格。

不過不知道是還沒 Run 開，或是基本音色的關係， UE900 的樂器表現相較於人聲的感覺就弱了一些，還無法將樂器的殘響表現出來，沒有如 TF10 在弦樂器獨特的音染表現；筆者試著接上借來的隨身耳擴，發現在推力增加的情況下，樂器餘韻不佳的情況有些許的改善，但整體而言 UE900 的樂器聲較人聲的表現弱了一些。

整體表現方面， UE900 相較 TF10 均衡不少，不過在筆者將耳機還回去前，低頻的下潛的狀抗仍大幅落後已經使用達半年的 XBA 4 ，但回彈速度以及 Q 度不算太差，低頻的詮釋偏向快速且略有彈性。

由於 UE900 與 Shure 新款的插針相同，剛好筆者的朋友手邊有隻線身已經發綠的透明 SE215 ，就順手把 Shure 的原廠線接到 UE900 做比較，相較下 Shure 的原廠線在高頻延伸以及低頻下潛的表現似乎較好，但是人聲卻會變成跟過去 TF10 一樣較為後退的情況。

此外筆者也將 UE 的新款矽膠耳塞與 Sony 的混合材質矽膠耳塞交叉比對，發現套用 Sony 耳塞的情況下，低頻會更為收斂，量感會小幅減少，回彈的力道也會更扎實；相較下 UE900 新款耳塞低頻量感略多，而凝聚力略散一些。除了材質以外，也可能與 UE900 原廠耳塞的開口比 Sony 更大有關。

雖然聽的時間不多，也不確定 UE900 的真正實力還有多少，但還是為這段期間聆聽 UE900 的感想做個總結。首先配戴感方面相較 TF10 無論是塞入耳朵的感覺或是線材的舒適度都好了相當多；在聲音的表現方面，相較 TF10 原廠狀態下的風格， UE900 的人聲凝聚力好了不少，不過樂器的渲染力目前還未出現，但整體表現的基本音色仍有類似的風格。

機構方面，雖然捨棄先前的插針改用與 Shure 一樣的新插針，已經有 UE 升級線的朋友反而無法沿用舊線，但新型的插針相較原本雙針腳設計更為堅固，不易因擠壓直接影響公頭或是母座；不過隱憂是新型的插針插上線後仍可旋轉，久了是否會影響接觸就不得而知。另外配戴方面由於框體貼耳以及線材繞耳設計，也能用在如舞台監聽的領域。

至於配件方面，新設計的耳塞新增兩種尺寸能滿足更多消費者的耳孔，並且一次給了兩條線材，無論是要搭配 iOS 設備或是純粹聆聽使用，都不用再負擔額外的線材費用；全新的收納盒雖容易留下指紋，不過相較舊款金屬盒則容易打開且理論上也不易因為擠壓而變形，唯獨就是每次收納耳機時，調整好的線材掛勾角度可能因為擠壓而跑掉。

撇開 UE900 與 TF10 的價差， UE900 確實是一款重新針對配戴感以及一般消費者聆聽習慣調音的產品，但又不失 TF10（ LUE 時期版）的聲音走向，身為 TF10 推出後 5 年的後繼者， UE900 確實一款能是完成取代 TF10 的任務的新產品，只不過有先前一波 TF10 價格大跳水的衝擊，也多少會影響消費者在第一時間購買 UE900 的意願吧，畢竟誰不想撿便宜呢？