臉書表示當前 UI 的定案，主要是考量部份使用者的螢幕太爛...
臉書截圖引用來源：Business Insider；原文引用來源：Gizmodo、Business Insider
知名部落客、企業家 Dustin Curtis 最近在部落格上爆料，說他從臉書員工那頭聽到八卦，啥臉書之所以採用現階段大部分使用者所看到的 UI（如文末圖），主要是因為原本的大圖示圖文介面讓使用者較少去使用頁面的其他部份，導致廣告的效益變差，也影響臉書廣告收益。
對此臉書產品設計師 Julie Zhuo 則具文回應駁斥，她說這次臉書採用「復刻版」介面的主因，是大部分使用者的螢幕都不像臉書員工、Dustin Curtis 或其他設計行內人一樣，為較高解析度的大尺寸寬螢幕，而對於這些使用者來說，當前的介面設計才是最理想的，以下引述其回應內容：
結果（我們發現），當我（或許你也一樣）在用畫面銳利、解析度高的嚇人的 27 吋螢幕時，這世上有更多人還在用低解析度的小螢幕，而非蘋果或 Dell 家的高解析螢幕。而原本（上圖）的設計在 10 吋大小的 Netbook 上顯示的狀況並沒有很理想，好比說一則臉書文章可能根本就跟窗口（viewport）的大小不合，更別提部份使用者還是在沒有觸控版、滑鼠也沒滾輪的舊型電腦上面瀏覽臉書，而不是手機或平板產品，也因此捲動頁面得點擊長按並拖著捲軸才能看到畫面全貌。如果因為文章畫面較高，而讓使用者在瀏覽過程中需要拼命捲動捲軸、移動滑鼠，那這樣的網站就會很難用。這些使用者通常都不太會搶先使用最新的硬體，同時手上的硬體也不比我們的好，但我們依舊很在乎他們是否有好的使用者體驗。
另外 Julie Zhuo 還說他們在測試後發現，原先圖片豐富的介面（如下圖）其實還比較可以帶給臉書更多收入，不過他們同時也發現，該介面的使用者確實較少分享臉書中的內容，或是發表回應的頻率也較低，甚至變得不常去逛之前常去的群組。
Zhuo 回應也點出了一個臉書在現有使用者人數規模下所面臨的兩難抉擇，也就是截然不同使用者類型，可能對於介面會有不同的需求與反應，臉書必須盡可能兩邊都照顧到，也讓某些創新功能的推行可能會有所窒礙；但另一方面這也許就是為何臉書要拼命搶下一些新公司，來另外在主要服務之外，為使用者提供新服務的原因。
相關閱讀：
