search:司法院大法官會議釋字第275號解釋相關網頁資料

司法院大法官會議釋字第275號解釋的相關公司資訊
瀏覽:457
日期:2024-09-04
中華民國的法律分為憲法、法律和命令三個層級,以《中華民國憲法》為基礎,所有規範皆不可違背在其上位階的規定。法規架構主要採行大陸法系體系,民事訴訟、刑事訴訟、選舉訴訟歸一般法院,而行政訴訟歸行政法院;至於軍人,則受軍法規範 ......
瀏覽:1090
日期:2024-09-01
解釋字號. 釋字第 275 號. 解釋公布日期. 民國 80年3月8日. 解釋爭點. 認行政罰不以 故意 ... 行政法院六十二年度判字第三○號判例謂:「行政罰不以故意或過失為責任 ......
瀏覽:1018
日期:2024-08-30
解釋文. 法律明確性之要求,非僅指法律文義具體詳盡之體例而言,立法者仍得衡酌 法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性,運用概括條款而為相應之規定 ,業經本院釋字第四三二號解釋闡釋在案。 ... 大法官會議 主 席 翁岳生 ... 第15條( 36.01.01) · 憲法第23條(36.01.01) · 司法院釋字第275號解釋 · 司法院釋字第432號 解釋 ......
瀏覽:1165
日期:2024-08-29
惟在營業人已繳納其應納稅款之情形下,行為罰仍依應納稅額固定之比例加徵滯報金 與怠報金,又無合理最高額之限制,依本院大法官釋字第三二七號解釋意旨,主管 ......
瀏覽:919
日期:2024-09-03
解釋文人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為,法律無特別規定時,雖不以出於 故意為必要,仍須以過失為其責任條件。但應受行政罰之行為, 僅須違反禁止規定 ......
瀏覽:960
日期:2024-08-31
依司法院大法官釋字第275 號解釋意旨,下列對於行政罰之責任條件之敘述, 何者有 誤? (A)行政秩序罰與刑事罰性質不同,行政犯不問有無故意或過失, 皆予處罰...
瀏覽:1378
日期:2024-09-03
36 依司法院大法官釋字第275 號解釋,人民違反法律上之義務而應受行政罰,其 責任條件為: (A)不以故意或過失為責任條件 (B)以故意為必要,不處罰過失行為...
瀏覽:536
日期:2024-08-31
依司法院大法官釋字第275 號解釋,人民違反法律上之義務而應受行政罰,其責任 條件為:(A)不以故意或過失為責任條件(B)以故意為必要,不處罰過失行為(C)原則上  ......