search:司法院大法官會議釋字第275號相關網頁資料
司法院大法官會議釋字第275號的相關文章
司法院大法官會議釋字第275號的相關公司資訊
司法院大法官會議釋字第275號的相關商品
瀏覽:500
日期:2024-09-03
釋字第 275 號 (J.Y.Interpretation No. 275) 解釋日期 民國 80年3月8日 解釋爭點 行政罰不以故意或過失為責任 ......
瀏覽:933
日期:2024-09-01
解釋字號, 釋字第 275 ... 行政法院六十二年度判字第三○號判例謂:「行政罰不以
故意或過失為責任條件」,及同年度 ... 二年判字第三五○號判例,發生有牴觸憲法
疑義,謹依司法院大法官會議法第四條第一項第 ......
瀏覽:1193
日期:2024-08-30
解釋文人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為,法律無特別規定時,雖不以出於
故意為必要,仍須以過失為其責任條件。...
瀏覽:1444
日期:2024-08-30
依司法院大法官釋字第275 號解釋意旨,下列對於行政罰之責任條件之敘述, 何者有
誤? (A)行政秩序罰與刑事罰性質不同, ......
瀏覽:830
日期:2024-09-04
... 於行為人不能舉證證明自己無過失時,即應受處罰,司法院大法官會議釋字第275
號解釋著有明文,抗告人既已違規,即應 ......
瀏覽:1396
日期:2024-08-30
最高法院一○四年度第一次民事庭會議決議 ... 公告司法院「103年律師轉任法官公開
甄試」錄取人員名單 ... 行政法院六十二年度判字第三0號判例謂:『行政罰不以故意或
過失為責任條件』,及同年度判字第三五0號判例 ... 一部不同意見書大法官楊建華...
瀏覽:816
日期:2024-09-01
2010年5月3日 ... 抄永凌有限公司代表人蔡護仙聲請書主旨:茲聲請司法院大法官會議解釋行政法院
依據六十二年判字第三 ......
瀏覽:826
日期:2024-09-05
依司法院大法官釋字第275 號解釋,人民違反法律上之義務而應受行政罰,其責任
條件為:(A)不以故意或過失為責任條件(B) ......