search:司法院大法官會議釋字第275號相關網頁資料
-
-
![司法院大法官會議議決第 286、 287號解釋]()
catalog.digitalarchives.tw關鍵詞:81高市府法二 字第785號;中華民國憲法 第 143條 解釋 司法院大法官會議 議決 釋字第 286號解釋 民80.11.2 ...瀏覽：585 -
![釋字275號與行政罰法第7條第一項之規定是否衝突 - Yahoo!奇摩知識+]()
tw.knowledge.yahoo.com司法院釋字第275號解釋「應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推 ...瀏覽：1237
司法院大法官會議釋字第275號的相關文章
![[科技新報]福特推出光雷達自動駕駛原型車](https://www.iarticlesnet.com/pub/img/article/4063/1403800478590_s.jpg)
司法院大法官會議釋字第275號的相關公司資訊
司法院大法官會議釋字第275號的相關商品
瀏覽：500
日期：2024-09-03
釋字第 275 號 (J.Y.Interpretation No. 275) 解釋日期 民國 80年3月8日 解釋爭點 行政罰不以故意或過失為責任 ......
瀏覽：933
日期：2024-09-01
解釋字號, 釋字第 275 ... 行政法院六十二年度判字第三○號判例謂：「行政罰不以
故意或過失為責任條件」，及同年度 ... 二年判字第三五○號判例，發生有牴觸憲法
疑義，謹依司法院大法官會議法第四條第一項第 ......
瀏覽：1193
日期：2024-08-30
解釋文人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於
故意為必要，仍須以過失為其責任條件。...
瀏覽：1444
日期：2024-08-30
依司法院大法官釋字第275 號解釋意旨，下列對於行政罰之責任條件之敘述， 何者有
誤？ (A)行政秩序罰與刑事罰性質不同， ......
瀏覽：830
日期：2024-09-04
... 於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰，司法院大法官會議釋字第275
號解釋著有明文，抗告人既已違規，即應 ......
瀏覽：1396
日期：2024-08-30
最高法院一○四年度第一次民事庭會議決議 ... 公告司法院「103年律師轉任法官公開
甄試」錄取人員名單 ... 行政法院六十二年度判字第三０號判例謂：『行政罰不以故意或
過失為責任條件』，及同年度判字第三五０號判例 ... 一部不同意見書大法官楊建華...
瀏覽：816
日期：2024-09-01
2010年5月3日 ... 抄永凌有限公司代表人蔡護仙聲請書主旨：茲聲請司法院大法官會議解釋行政法院
依據六十二年判字第三 ......
瀏覽：826
日期：2024-09-05
依司法院大法官釋字第275 號解釋，人民違反法律上之義務而應受行政罰，其責任
條件為：(A)不以故意或過失為責任條件(B) ......
網友正在看
熱門 notebook 文章
![[好物] 沒靈感？揉一揉紙團揉成「球」！](https://www.iarticlesnet.com/pub/img/article/23937/1403933936705_xs.jpg)
熱門 snapdragon 808 文章
